欧盟禁强迫劳动条例生效
今天我们来聊聊已经在欧盟市场生效的禁止强迫劳动条例。这个条例规定，所有要进入欧盟的商品都不能通过强迫劳动生产出来，而且相关企业必须公开它们供应链里的劳动条件。
这条例明确表示，任何包含强迫劳动成分的产品都不允许进入欧盟市场，这个“任何”是全方位的，从原材料开采到收获、生产、制造各个环节都包括在内。这对那些想把产品卖到欧洲的企业来说，提出了更高的合规要求。
有些人认为这个条例主要是针对中国产品的，觉得这是欧盟在故意限制中国的出口。这种看法有点片面。今天我们来聊聊中欧贸易背后的深层次原因，以及这个条例对中国未来的影响。
首先，我们需要明确一点：禁止强迫劳动是不是正确的？是不是有必要的？
这个问题肯定没有争议。禁止强迫劳动肯定是符合时代潮流的，是人性化的行为，是正确且必要的。
这次欧盟站在了道德的制高点上，不管这个条例是针对哪个国家，它的出台和实施都是值得称赞的。
欧盟贸易逆差与强迫劳动指控
这么说吧，这个条例是不是专门针对中国的？我觉得差不多就是这样。虽然它说的是适用于所有国家，但至少80%以上的矛头是对准中国的。这一点应该没啥疑问。
那么，是不是因为中国商品生产中强迫劳动的比例比较高呢？其实这倒不是重点。
重点在于其他国家的商品在性价比上比不上中国。随便哪个国家的商品，跟中国的商品一比，都没法看了。欧盟对大多数贸易伙伴都是顺差，唯独对中国是巨额逆差，这才是关键问题。
如果按照欧盟的标准来看，中国商品肯定存在强迫劳动的问题，而且还不小。这种事情没必要睁着眼睛说瞎话。
发展中国家嘛，你想追赶别人，不多干点儿怎么行呢？
很简单的一个道理，比如张三一个小时能赚100块，我一个小时只能赚50块。我想赶上张三，就得比他工作的时间长，不然我永远赶不上，差距还会越来越大。这种基本的道理不用多解释。
虽然大家都知道这个道理，也能理解，但你能在公开场合理直气壮地说要加班吗？不能，除非你完全不在乎脸面。
就算你不在乎脸面，也没办法指责人家的条例不符合道德标准。
欧盟环保策略的新争议
欧盟禁止强迫劳动的规定，其实有点像新一代的环保策略。就像2008年哥本哈根气候会议时，中欧之间关于碳排放的争议一样。
当时，欧盟提出的碳排放限制方案，主要是为了压制发展中国家。中国作为最大的发展中国家，自然就受到了最大影响，处于最不利的位置。
你能不能说欧盟的碳排放理念不对呢？当然不能，他们可是站在道德制高点上的，人类确实需要限制碳排放来保护环境。
所以丁仲礼教授只能指出，他们的排放方案不合理，没有考虑到历史和现实因素，不够公平。但他也不能，也不敢直接说欧盟的碳排放理念本身有问题。
欧盟指责中国或将反噬自身
你看这次是不是完全一样？你不能说欧盟反对强迫劳动的想法不对，但它确实让中国又一次处于不利地位。
把这两件事放在一起对比，欧盟的想法和目的就很明显了。
历史就像在重演，只是换了种形式而已！
那未来会怎样呢？其实已经有答案了，历史已经告诉我们答案了。
现在，中国可能会感觉有点难受，但用不了多久，也许十年，也许二十年，我觉得最多也就是二十年，中国就会反过来谴责欧盟的强迫劳动行为。
就像碳中和一样，当初碳中和让中国很头疼，但经过十几年的发展，中国现在已经是新能源领域的领头羊，光伏和电动汽车等产业在全球遥遥领先。现在中国已经站在道德制高点上，开始批评和谴责欧盟了。
欧美矛盾与中国立场转变
十几年后，中国可能不会批评欧盟，反而可能会批评美国，因为美国真的存在强制劳动的问题。
墨西哥移民在美国洗盘子都能累得直冒火星子，连想移民的人都说竞争不过墨西哥人。硅谷的精英们加班加点的劲头也不比中国人差多少。
到时候，美国可能会反过来抱怨欧盟：你说你是不是找事儿啊？你不找别人麻烦，偏偏去惹中国，搞了个禁止强制劳动的政策，结果最后却让我背锅！
有些人听到这里可能会笑，你这不是瞎猜吗？中国有什么资格笑话别人强制劳动？
别急，如果不是欧盟出台了这个禁止强制劳动的规定，中国还真没有资格笑话别人。但这个规定一出来，我还真看到了希望。
中国近两百年的巨大变化，主要推动力有两个：一是中华民族坚韧的性格和领导人的指引，这是内部动力；二是发达国家和帝国主义的侵略压迫，这是外部动力。
很多时候，外部动力甚至比内部动力还要重要。
我们简单回顾一下历史，你就会发现这是真的。千万不要低估外部压力对中国进步的巨大推动作用。
封建王朝已经持续了两千多年，为什么就不能再持续两百年呢？还不是因为帝国主义的入侵吗？
外来封锁倒逼中国科技自主创新发展
百年的外来侵略让中华民族不得不自救，历经百年尝试了各种政治体制和组织方式，甚至包括政教合一的制度，最后找到了一条适合中国的道路，建立了新中国。
新中国成立后，美苏两大阵营对中国几十年的封锁，坚定了中国走独立自主道路的决心。两弹一星和核潜艇就是最好的证明。
改革开放以后，这样的例子更多了。随便举几个：当年中国还在搞导弹的时候，还不如卖茶叶蛋赚钱，但南联盟大使馆被炸五枚导弹的事，让中国猛然惊醒。现在你看，六代机、空警3000、无人机和机械狗都发展得特别快。
银河号事件和欧洲阻止中国加入伽利略计划，直接推动了中国的北斗导航系统的诞生。
西方国家联合封锁中国的航天事业，反而促使中国自主研发了自己的空间站，并且在航天技术上领先世界。
至于新能源和碳中和，前面已经提过了。
再说半导体产业，我觉得中国半导体行业的从业者应该给特朗普立个生祠，塑个金身，把他供起来。特朗普确实配得上中国半导体产业之神的称号。
欧盟新条例与内需刺激
好，咱们言归正传，说说欧盟禁止强迫劳动的新条例。关于中国有没有强迫劳动，咱们就不讨论了，也不提什么“自愿加班”的话题。
假设我一周工作35小时就足够生活了，我还傻兮兮地去自愿加班干啥？中国的历史底蕴确实不如发达国家深厚，也没必要硬撑。
那中国现在面临的主要问题是什么？大家都清楚，国内消费需求低迷，急需刺激内需市场。
为啥国内消费不旺呢？主要是因为老百姓手头紧，没闲钱也没时间消费。
那中国想不想解决这个问题呢？当然是想啊！现在正是要解决这些问题的时候，各种政策文件都出台了，不少人也都收到了工资上涨的通知。现在可以说是全面开动了。
就在这关键时刻，那些外国势力又来“指导”我们了。他们真是用心良苦，生怕中国的改革步伐太慢，赶紧给中国施加点压力。这事儿还是挺值得肯定的。
外资企业与中国劳工权益
回想上世纪八九十年代，那时候国内的工作环境可比现在差远了，那时候那些外国大老板也没说过关心什么强迫劳动。
十年前，国内的血汗工厂也是一堆一堆的，那时候那些外国大老板也不关心强迫劳动。
但现在，中国已经开始着手解决这些问题了，那些外国大老板突然出现了，还施加了不少外部压力，来激励中国的决心和进展。这难道不是件好事吗？
至于说中国能不能在接下来的一二十年里，让劳动者待遇达到世界先进水平，以前我还拿不准。但自从欧盟出台禁止强迫劳动的条例后，我觉得这事稳了。
中国应该能挺过这一关，因为历史已经证明了这一点。
只要有外部压力，中国就能稳赢，过去七十多年的历史从未失手。
就像一个人坐在赌桌前，押庄就开庄，押闲就开闲，连押几十把都赢了。那他不是人，简直就是赌神！
当这个赌神再押一把庄时，你会反着押闲吗？我肯定不会，我会跟着他押庄。
就算这一把赌神押错了，我也认了。但大概率，赌神还是能赢的。
